專家談：古建筑的防雷

文物建筑，是歷史流傳下來的“財富”，有的歷經百年甚至千年風雨洗禮，承災能力脆弱，火災、雷擊、地震、洪水等災害時刻威脅著它們的安全。而雷擊災害對于文物建筑的損害尤甚。

 文物建筑為何易遭雷擊？

 在世界建筑史上，我國的文物建筑獨樹一幟。林徽因曾提到，中國文物建筑大的特征是由木料做成，其特點是抗震，源于其韌性。木材本身的韌性，能抗拒突然力量的沖擊，這與“用石頭”寫成的西方建筑史大為不同。在面對雷電災害時，西方石制建筑不易被雷擊，雷打掉了石頭的邊角，損壞是物理性的，但木制的中國文物建筑遭受的不僅僅是物理損壞，還很有可能引發火災。

 張華明說，我國文物建筑的雷擊規律與現代建筑有所不同。從防雷角度看，文物建筑的以下特點使其更容易遭受雷擊。

 穴雖在山，禍福在水

 時常遭到雷擊的文物建筑，其地理位置分布有著很強的規律性。風水理論是古人對建筑物選址的重要依據，而風水理論的理想環境主要是由山和水構成，其中尤以水為生氣之源。《水龍經》中說：穴雖在山，禍福在水。因此，現存的文物建筑大多建在地勢較高的山上或建在土壤電阻率有突變的山腳邊，大部分文物建筑周圍還有河、湖、池塘、泉水等，這些因素使得文物建筑容易受到雷電侵襲，并且容易多次落雷。

 “發生雷災的文物建筑 80%位于易遭雷擊的地方，可以說，現存文物建筑大多位于易受雷擊侵擾的地方，防雷現狀不容樂觀。”張華明說。

 案例

 故宮內的建筑物落雷較多，原因在于紫禁城周圍是護城河，并且護城河有水，由此可以得出故宮地下的土壤電阻率相對較低，而且院內又有高大的古樹，因此故宮成為易受雷電侵擾的地方。

 建筑結構增加雷擊概率

 從文物建筑的結構看，具有以下易遭雷擊的結構特點：為了體現建筑的雄偉、挺拔，文物建筑大多建有高聳的屋脊，多以坡頂為主，且坡度較大，建筑頂部的屋脊、挑檐、走獸，左右吻獸及寶頂等都是建筑物上部的尖端，從雷擊規律看，這些都是易于被雷擊的部位。盡管文物建筑主體多以磚木結構為主，但部分建筑頂部也有不少裝飾物采用金屬材質；多數文物建筑大殿正脊中部埋設有金屬寶盒，有的建筑物屋頂內部還有錫背、銅質寶頂，有的建筑物屋面有金屬鏈條。 張華明說：“這些金屬物大部分沒有任何接地處理，而且通常都安置在建筑物頂端，大大增加了文物建筑遭受雷擊的概率。”

 案例

 1984 年 6 月 2 日，故宮承乾宮被雷擊，沒有擊在兩側較高的吻獸上，而是擊中屋脊的寶盒。在這薄鐵制的寶盒中，有用木刻版印制的文字“九天應無雷聲普化天尊玉樞寶經”，并裝有金、銀、銅、鐵、錫等五種同樣大小的五個小元寶，另有 24 個直徑 27 毫米的帶孔金大錢，其上寫著“天下太平”。這就是古代迷信“避邪”的“防雷措施”。但事實上寶盒是金屬體，反而是雷電容易擊到的部位。

 最小“距”，一棵樹

 “文物建筑和雷擊間的距離，可能只是一些花草樹木的距離。”張華明說，樹木引雷，不容忽視。經過數百年乃至近千年的生長，文物建筑附近的樹木非常高大，有些甚至高出文物建筑數米。“樹體本身具有導電性能，這些高大的古樹容易成為雷電落腳點，特別是易受直擊雷侵襲，增大了文物建筑遭受雷擊的概率；而雷擊樹木產生的強大電磁感應也會使文物建筑內部或外部的線路產生過電壓、過電流，容易造成火災事故。”

 案例

 1957 年 7 月，北京中山公園內一棵大樹落雷，雷電流感應至附近的配電線路，傳到公園內的音樂堂，導致配電室、舞臺和觀眾廳頂棚燒毀。

 2005 年 4 月 29 日，蘇州紫金庵內的一棵銀杏樹冠突遭雷擊，隨即感應電流擊穿紫金庵房內的配電箱，造成電線短路起火。

 文物建筑內部環境變化

 當下，隨著旅游產業發展，文物建筑保護也受到關注，越來越多的文物建筑周圍安裝了電源、通信、安防系統等設施。 “這大大增加了雷電入侵的通道，還有一些重建或修復的文物建筑內部結構已發生變化，增加了不少現代元素，比如修復的大梁，為了結實，在內部嵌入鋼板之類的金屬物。”張華明說。

 案例

 2002 年 9 月 7 日晚，山西省應縣木塔遭受雷擊，有目擊者稱木塔塔頂出現火光。9 月 15 日，工作人員在木塔頂層清掃時，發現木塔五層東北角輔柱被雷擊。山西省氣象災害防御技術中心技術人員勘查現場后分析認為，塔內加裝某些儀器，改變了古塔原有對大地絕緣的物理狀態是此次災害原因。

　　“發現時輔柱的木質已經被撕裂，雷擊碎的木片飛濺開來，將幾米外的泥塑神像擊損。”作為調查小組成員，關象石在事件發生后曾進入木塔內勘察。“同行的郝孝智同志冒險爬上塔頂勘察，發現在東北方向的鐵鏈下方，塔頂戧脊炸開了一長度一米出頭的一段豁口，炸裂物向脊的兩側散開。”“這次的事故成因有可能是，雷打在鐵砂上，順著大鐵鏈往外走，但是鐵鏈承受不住這么大的電流，所以跳電了，電流先是炸裂了塔頂戧脊，然后順著木柱子往下走，但木柱也經受不住這么大的電流，所以也導致了輔柱撕裂。由此看來，想通過應縣木塔近千年毫發無損來說明"絕緣防雷"機制似乎是不大可能了。”關象石說道。

 2008 年 10 月 4 日下午，山西省榆次老城遭雷擊，雷電擊中元代古建筑物顯佑殿，屋脊頂上西側吻獸被擊毀，琉璃瓦屋面被擊崩（碎），西側木質頂柱（梁）也被擊裂。景區內消防控制、110 報警弱電設備以及多臺電腦、電視機等因雷電高壓引入被擊毀。

 年久失修，進水潮濕

 我國的文物建筑支撐結構多為粗大木料，內外裝飾都采用大量木材。經過長年累月的風雨侵蝕，不少建筑原有的絕緣性能被破壞，當雷雨來臨時，有可能局部漏雨使部分木材潮濕，增加了雷擊概率；還有部分木材內部材質疏松，含水量低，極易燃燒。此類建筑一旦遭受雷擊，易引起木質構件起火。

 案例

 2004 年 5 月 11 日凌晨，稷山縣大佛寺遭受雷災，引發大火，大佛寺兩層的佛閣和大量珍貴木刻、磚雕藝術品被大火燒毀，只剩下三面殘墻。通過對雷擊現場勘測發現，大殿立柱內部有腐敗跡象，在雷擊前，大殿內有漏雨記錄，漏雨使得木材具有導電性，而另一部分木材內部材質疏松，含水量低，易燃燒，因此，在雷電流泄放過程中引發火災。

如何做好文物建筑防雷分類？

 張華明認為，雷電災害是造成文物建筑受損的主要自然災害之一，做好防雷分類，對文物建筑因地制宜采取保護措施，具有重要指導意義。

 “不少學者按照文物建筑的文物保護級別劃分防雷等級，這種分類方式僅僅是從承災體脆弱性考慮，災害的發生是由致災環境的危險性和承災體的脆弱性決定的，事實上，文物建筑遭受雷擊是多方面因素綜合作用的結果。因此，文物建筑的雷電防護等級應按照致災環境的危險性和承災體的脆弱性劃分。”張華明說，通過對文物建筑雷電災害規律分析，可以將文物建筑的重要性、雷擊密度、所處環境、服務設施、文物建筑高度、周圍樹木、自身結構、雷擊史等作為文物建筑

防雷分類評估指標，采用層次分析法（AHP）確定指標權重，根據文物建筑保護等級、遭受雷擊規律、雷電活動情況以及現行國家標準等對評估指標進行分類、評價，建立文物建筑防雷分類評估模型。 

 談及其中幾個指標的選取依據，張華明解釋說，文物建筑作為雷電災害的承災體，具有一定的脆弱性，一旦發生雷災，文物建筑的歷史、藝術和科學價值的損失是不可逆的，因此，將文物建筑的重要性作為首要評估指標。而雷擊密度是最直接反映孕災環境的評估指標，雷擊密度大的地區，說明區域孕災環境復雜、致災因子活躍，承災體的易損性大。對于有雷擊史的文物建筑，發生雷擊的地方容易再次遭受雷擊，也是分類評估的重點。

 值得一提的是，文物建筑的吻獸等突出部位的雷擊事故占雷擊事故總數的 30%，但大部分文物建筑都有這樣的結構，因此無法進行分類，沒有被納入評估指標。

 “確定評估指標后，按照文物建筑防雷分類方法判斷權重分布，可以對文物建筑的雷電防護進行分級。”張華明說，對各個指標進行分級、評價后，可得到很重要、中等重要、重要等三個等級，并對三個等級分別給出相應的指數 3、2、1。 “我們根據文物建筑的防雷分類分值，將雷電防護等級劃分為一級、二級、三級，當防雷分類分值≥2 時，可按一類防雷等級進行防雷保護；當分值介于 1 和 2 之間時，可按二類防雷等級進行防護；當分值≤1 時，則按三類防雷等級進行防護。”張華明解釋說。

 文物建筑防雷分類評估指標

怎樣做好文物建筑防雷？

針對雷擊對文物建筑的主要影響，李京校分析說，主要有直擊雷破壞和雷電感應破壞。直擊雷的效應分為熱效應、電效應和機械效應，對文物建筑的屋脊及吻獸、走獸、挑檐、房瓦等易造成破壞，甚至導致整個建筑起火被焚。如果防護不完善，雷電流沿建筑防雷引下線泄放時，還可能因接觸電壓及跨步電壓，導致游客及工作人員傷亡。“而雷電感應破壞則主要是指雷擊電磁脈沖對文物建筑內的配電線路及監控、廣播、通信（電話線、防火防盜監控數據線）等信息系統造成破壞。”